【苹果】高通苹果之战：专利与反垄断的制度较量

    高通苹果之战：专利与反垄断的制度较量

高通苹果之战：专利与反垄断的制度较量高通在起诉中称苹果涉嫌侵权使用其三项非标准必要专利，包括iphone使用的电源管理和forcetouch触摸相关技术，请求法院裁决在中国禁售iphone。

图/视觉中国提起高通，通信领域最大专利巨头，容易让人联想到“技术标准、专利侵权、反垄断”等词语。

其最具核心价值的资产，是被纳入当今世界最为流行的技术标准(3g、4g、5g)专利，通常被称为“标准必要专利”(sep)。

因为通信产业不可避免都要用到，高通也不时被认为具有这些专利许可市场的市场支配地位，并在全球范围内因其许可实践而遭受“滥用市场支配地位”的反垄断执法质疑。

高通在这起诉讼中称苹果涉嫌侵权使用其三项非标准必要专利，包括iphone使用的电源管理和forcetouch触摸相关技术，请求法院裁决在中国禁售iphone。

作为战略部署的专利诉讼单纯从法律角度看，两大巨头间可能会经历一场漫长的诉讼程序：苹果很可能向国家知识产权局专利复审委员会就专利的有效性提起挑战，法院因此将中止审理等待关于专利权效力的结果;而复审委的决定很可能将被起诉，再回北京知识产权法院进行一审，并可能被上诉到北京市高级人民法院。

以往高通在中国法院的专利诉讼中，目标主要是为落实其专利许可业务，敦促使用其标准必要专利的通信企业支付许可费，比如去年高通与魅族的专利官司，就以双方达成许可协议而和解告终。

实际上，高通针对苹果手机的专利许可并不是直接与苹果达成，而是与苹果代工厂之间签订许可协议，也就是被卷入苹果高通此战的富士康、和硕、纬创和仁宝。

混战背景下，高通针对苹果的非标准必要专利之诉，主要意图应不是为这几项专利获得许可费，更像是“示威”。

在此前一系列的高通反垄断裁决中，背后都投射着苹果的身影，而高通在发起这波“反攻”前，似乎一直对其竭力隐忍。

在技术标准订立过程中，高通大量专利技术因其基础性和先进性，被吸纳进标准而成为标准必要专利，并与其他标准必要专利权人一样作出“公平合理无歧视”(frand)的许可承诺，构成对于将来许可条件的一种限制，亦即不会违反承诺而索取“不合理高价”或进行“不合理歧视”。

2015年2月，中国发改委针对高通作出反垄断行政处罚决定书，除知名度较高的60.88亿元人民币罚款外，其中对于高通构成垄断行为的认定理由值得关注。

中国发改委认为，高通在无线标准必要专利许可和基带芯片这两个市场都具有市场支配地位，在前一个市场中，由于每一个标准必要专利都不具有可替代性，因此单独构成一个相关市场，高通在这每一个相关市场都达到100%的市场占有率。

2016年底韩国公平贸易委员会和2017年10月台湾地区公平交易委员会的两份针对高通的反垄断裁决中，分别作出1.03万亿韩元(合人民币59.4亿元)和234亿元新台币(合人民币50.96亿元)的罚款。

而且，高通秉行的“nolicense,nochip”政策，是将专利许可与芯片销售进行了绑定，利用芯片供应的优势，规避frand承诺，强迫厂商签订并履行不公平协议。

如果从芯片厂商的角度出发，不需要在自己的生产环节去缴纳专利许可费，而留给整机厂商操心，至少不会认为这给自己带来竞争上的额外交易成本，韩国和台湾地区反垄断审查机关如果出于芯片厂商利益作出此认定，在理由上尚有可推敲和完善之处。

从表面看，是将芯片和专利许可“绑定”或“搭售”的行为，而且韩国和台湾地区的反垄断审查机关都认为，高通利用其芯片市场的支配地位，来获取专利许可上的更优惠条件。

如果是标准必要专利，那么按照中国发改委的分析，高通实际占据可能更为强势的支配地位，根本不需借助芯片销售来实现。

而且，对于芯片购买方，如果将芯片用于生产制造的过程，不可避免地将会实施高通的相关专利，若不购买相关许可则将陷入侵权风险。

但若对标准必要专利的权利进行过度限制，会使这类专利成为一种较弱权利，面临“反向劫持”的风险。

因此，维持一种精巧的动态平衡机制，防止过度干预，保持对创新的足够激励，就成为反垄断审查者应当担负起的重任。

政府干预市场的目的，是在市场出现失灵的情况下，矫正失灵的因素，促使市场主体通过理性谈判和合作来实现有效率的安排，而不应当试图去拆除、重构市场中具有合理因素的现有结构。

而且，如果交易或对峙的双方，是势均力敌的苹果和高通，此时市场上会存在更加明显的竞争约束，任何一方恐怕都没有想象中那么强大，因此通常不是政府有必要基于反垄断法进行干预的典型场景。

苹果pingguo相关"高通苹果之战：专利与反垄断的制度较量"就介绍到这里，如果对于苹果这方面有更多兴趣请多方了解，谢谢对苹果pingguo的支持，对于高通苹果之战：专利与反垄断的制度较量有建议可以及时向我们反馈。

瓷砖相关美国苹果绿苹果红苹果家具,本资讯的关键词:高通苹果专利反垄断phone技术标准制度较量